电源防雷器的这个小参数，粗心设计师经常会弄错，你是否也中标？

根据国家标准，我们电源防雷器有两种结构，一种是根绝脉冲10/350做出来的产品，一种是根据8/20做出来的产品，那么这个两种一般会有哪些区别呢？然后为什么有的地方要用10/350，有的地方要用8/20，这些与我所要写的文章有啥关系呢？

带着问题，我们先来看看这个两种波形，国家是怎么规定的。国家标准与规定的差异性：IEC国际电工委员会标准IEC1024《建筑设计防雷规范》、IEC1312《雷电电磁脉冲防护》均执行10/350uS和8/20uS雷电波形。国家标准GB11032-2000《交流避雷器》、GB3482-3483-83《电子设备雷击实验、导则》均执行8/20uS雷电波形。根据理论计算，同等雷击电流作用下，10/350uS和8/20uS雷电焦耳能量之比为17.5:1(比如：一个8/20uS雷电流10KA其雷电焦耳为1000J，那么，一个10/350uS雷电流10KA其雷电焦耳近似为17500J)，10/350uS和8/20uS雷电焦耳能量是有本质上的区别。因此，按照IEC的“新要求”，测试“防护直接雷击的浪涌保护器”时应采用10/350波形冲击脉冲，而测试“防护间接雷击的浪涌保护器”时应采用8/20波形。

10/350相比8/20来说，优点是通流容量大，使用寿命长，但是价格要高很多，并且反应速度要慢，保护水平偏高，应用范围也没这么广泛，因此根据他的特点，一般用于第一级雷电防护比较多，很多地方，国家也要求第一级一定用10/350的，也是因为他这些优点的原因，因为防雷的第一级保护对整个电气设备至关重要的，而到了后面两级，8/20防雷器也是凑凑有余了，因此在后面两级，防雷设计师一般就用8/20也就足够了，还可以节省成本，性价比高。

好了，知道了这些后，我们就言归正传了，为什么说很多粗心设计师会弄错两个参数标志呢？那就是通流容量的标志，因为在我们选型的时候，一般会根据产品的电压和电流来选择防雷器，这个通流容量也就是我们说的电流，是不能弄错的，我们通常用Limp来表示最大通流容量，而8/20我们一般用IN表示标称通流容量，用Imax表示最大通流容量，而在我们很多的设计图纸上面，往往会发现这样的情况，让你们分不清究竟是10/350，还是用8/20产品，就是最大通流容量用Limp表示，却又多出了一个IN表示标称通流容量，这样子的话，就是谁也不能分清楚究竟，只能去猜测了，当然，如果根据场景的重要性的话，多少还是会选择出来，比如易燃易爆场所，在不清楚的情况下，尽量还是要选择10/350的，毕竟在保护方面还是放心多了，如果在不重要的，第三类建筑物上面的话完全可以节省开支，采用8/20产品。

各位看官，你们在设计的时候是不是也会犯同样的错误呢？把这些参数弄错呢？然后你们在看电气图纸的时候，是不是也会经常看到类似的情况？这个参数虽然很小，但是却关系重大，因此，还请大家多去弄清楚了，设计的时候多留心一下，不然你的粗心会造成后面的施工人员选型的时候出现很多麻烦，看到的朋友还请多多转发，宣传哦。